📅 8 novembre 2025 : un vote crucial pour la Sécurité sociale
Le 8 novembre 2025, l’Assemblée nationale a adopté la partie « recettes » du budget de la Sécurité sociale.
Ce texte acte près de 12 milliards d’euros de coupes dans la santé, le handicap, les EHPAD et la protection sociale — des mesures qui fragilisent profondément notre modèle social.
Un moment crucial pour tous ceux qui se réclament de la gauche, du progrès social et de la défense des services publics.
🚫 Un député PS absent du vote
Mais ce jour-là, le député socialiste de Valence, Paul Christophle, était absent du vote.
Son nom n’apparaît pas dans la liste officielle des votants du scrutin n°3597, publiée par l’Assemblée nationale.
Une absence lourde de sens, qui suscite légitimement l’incompréhension chez de nombreux électeurs de gauche.
✊ Les députés LFI, eux, ont voté contre
Face à ce budget d’austérité, les députés de La France Insoumise (LFI) ont, eux, voté contre.
Fidèles à leur mandat et à leur engagement pour la justice sociale, ils ont refusé de cautionner un texte qui réduit les moyens de l’hôpital public, affaiblit la protection sociale et multiplie les exonérations patronales sans contrepartie.
Ce contraste est flagrant : pendant que les insoumis défendaient la Sécurité sociale, Paul Christophle brillait par son absence.
Ce vote montre clairement où se situe la véritable opposition à la politique antisociale du gouvernement : dans les rangs de LFI, pas chez ceux qui s’abstiennent ou s’éclipsent.
❓ Une absence qui pose question
Pour un député élu sous la bannière du Nouveau Front Populaire, s’opposer à ce budget aurait dû être une évidence.
Son absence interroge : comment un élu de gauche peut-il manquer un vote aussi symbolique, alors qu’il s’agit du cœur même du pacte social français ?
Plusieurs témoins locaux affirment l’avoir aperçu le même jour à Valence, en pleine activité de communication pour sa future campagne municipale — information qu’il n’a pas démentie.
Si cela se confirme, beaucoup y verront une forme de désinvolture, voire de priorité donnée à la communication politique sur la représentation nationale.
🗳️ Les Valentinois en droit de demander des comptes
Les habitants de Valence et de la Drôme ont le droit de savoir pourquoi leur député n’a pas pris part à un vote aussi fondamental.
Cette absence est perçue par nombre d’électeurs comme un renoncement, voire comme une rupture de confiance.
Lorsqu’on prétend défendre les plus modestes, on ne peut pas rester silencieux pendant qu’on détricote la Sécurité sociale.
Paul Christophle avait promis d’être un député à 100 %.
Les faits, aujourd’hui, montrent un tout autre visage : celui d’un élu dont l’engagement national semble s’effacer derrière les ambitions locales.
🌹 Peut-il encore incarner la gauche à Valence ?
De nombreux sympathisants de gauche estiment désormais que Paul Christophle ne peut plus incarner les valeurs du progrès social et de la solidarité.
Être absent lors d’un vote aussi crucial, c’est laisser passer un texte qui va aggraver la vie quotidienne de millions de Français.
Comment, dans ces conditions, prétendre représenter la gauche municipale à Valence ?
La gauche authentique, celle qui résiste à l’austérité, se retrouve aujourd’hui dans les rangs de La France Insoumise, la seule force parlementaire à avoir tenu bon face à ce budget antisocial.
Et localement, à Valence, cette cohérence se traduit dans la candidature de Stéphane Magnin, qui incarne cette gauche combative, sociale et populaire.
Face à un député absent au moment des grands choix, il est temps de soutenir ceux qui, eux, sont présents dans les luttes et cohérents dans leurs actes.
🕊️ Un appel à la cohérence et à la responsabilité
Les Valentinois méritent des représentants qui défendent réellement la justice sociale, à Paris comme à Valence.
Le temps est venu de tourner la page de l’ambiguïté et du double discours.
Entre une gauche d’appareil qui s’éclipse et une gauche de conviction qui agit, le choix est clair.
Soutenir Stéphane Magnin et les candidats de La France Insoumise, c’est soutenir une gauche cohérente, fidèle à ses principes, et déterminée à protéger la Sécurité sociale, la santé et les services publics.
NB : lien vers l’analyse du scrutin : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/3597