Vous trouverez ci-dessous l’intervention de Stéphane Magnin, conseiller communautaire à l’agglomération de Valence Romans Agglomération
A lire aussi dans le nouveau média : Les Mains Libres : https://lesmainslibres.fr/la-justice-suspend-le-permis-de-construire-du-mega-datacenter-de-rovaltain/
Monsieur le Président,
Vous conduisez actuellement deux démarches parallèles : un questionnaire adressé au grand public, et des Rencontres des élus municipaux présentées comme l’élaboration concertée du projet de territoire. Or les documents qui nous ont été projetés lors de ces rencontres se présentent déjà sous la forme d’ambitions et d’objectifs pré-rédigés, dans lesquels notre contribution se borne à compléter d’« autres » items. La feuille de route est, pour l’essentiel, déjà tracée.
La démonstration en est faite par le projet de centre de données de Rovaltain. Sa première phase, autorisée par un permis de construire délivré en décembre 2025, représente une puissance électrique de l’ordre de 40 MW — soit, selon les éléments rendus publics, l’équivalent de la consommation électrique de l’ensemble des ménages de notre agglomération. Une orientation de cette ampleur, qui engage durablement nos ressources et percute frontalement notre PCAET, n’a jamais été soumise au débat ni au vote de cette assemblée – alors même que l’on nous invite, par ailleurs, à dessiner le territoire de demain.
Je connais la réponse qui me sera opposée : il s’agirait d’un projet privé, sur lequel l’agglomération n’aurait aucun levier. Cette réponse ne résiste pas à l’examen. Ce projet s’implante sur la ZAC de Rovaltain, aménagée par une structure publique ; il dépend du PLUi que l’Agglomération porte, des réseaux d’eau et d’énergie dont elle a la compétence ; et il relève des projets sur lesquels l’agglomération rend un avis au titre de l’évaluation environnementale. L’agglomération n’est pas spectatrice : elle est partie prenante, par ses compétences.
Ma question est donc la suivante : puisque ces leviers existent, le choix de ne pas les actionner et de ne pas saisir cette assemblée est-il un choix politique assumé ? Et si l’agglomération estime au contraire n’avoir aucun levier sur ce projet, sur quel fondement a-t-elle pu le porter et le présenter publiquement comme une réussite du territoire ?
Retrouvez à la fin de l’article de la Réponse de M Daragon dans l’article du dauphiné : https://c.ledauphine.com/politique/2026/06/25/projet-de-territoire-plus-de-500-millions-d-euros-realises-sur-le-mandat-ecoule
Nous demandons officiellement que se tienne malgré tout un débat au niveau de l’agglomération sur le sujet.
Dernière information en date du 2 Juillet 2026, le tribunal a décidé de suspendre les travaux de ce Datacenter; Et la société Sesterce a décidé de porter l’affaire au conseil d’Etat. (https://c.ledauphine.com/economie/2026/07/10/supercalculateur-les-raisons-de-la-suspension-du-permis-de-construire)